Wie will die EU das fehlende Gas ersetzen, wenn Kiew ab Januar 2025 den Transit von russischem Gas nach Europa einstellt?
Die Ukraine weigert sich, den Vertrag über den Transit von russischem Gas nach Europa zu verlängern und plant, ihn durch Lieferungen aus Aserbaidschan und Kasachstan zu ersetzen. Dabei müsste Russland jedoch mitspielen, aber warum sollte es das tun?

https://anti-spiegel.ru/2024/wie-will-di...ropa-einstellt/

Zitate

Das Ende des Transits war bereits im Frühjahr dieses Jahres absehbar, als die Ukraine erklärte, nicht über eine Verlängerung des Vertrags verhandeln zu wollen. Ich habe damals einen Artikel dazu geschrieben, in dem ich auch auf die Auswirkungen des Endes des Gastransits auf die europäische Wirtschaft eingegangen bin.

https://anti-spiegel.ru/2024/was-das-end...nsits-bedeutet/


Der Rückgang der russischen Gaslieferungen hat zu einer Verknappung von Gas und zu einem starken Anstieg der Preise geführt, die zeitweise Rekordhöhen erreicht haben. Die EU-Wirtschaft, die sich gerade erst von den verheerenden Auswirkungen der COVID-Maßnahmen erholt hatte, geriet erneut ins Wanken. Eine hohe Inflation, ein sinkendes BIP und hohe Strompreise haben die wichtigsten Sektoren der europäischen Wirtschaft, insbesondere die Industrie, schwer getroffen.


Der Abbruch der Lieferungen von russischem Pipelinegas hat in Europa zur Verringerung der Sicherheit von Erdgaseinfuhren geführt, da die Nachfrage nach LNG aus den USA stark gestiegen ist, LNG jedoch weniger zuverlässig verfügbar ist als Gas aus Pipelines. Der Grund ist, dass man LNG-Tanker problemlos spontan umleiten kann, wenn woanders mehr für das Gas bezahlt wird, was mit Pipelinegas aus offensichtlichen Gründen nicht möglich ist.



Die europäischen Staats- und Regierungschefs hatten auf LNG aus den USA als Ersatz für das russische Pipelinegas gehofft, schließlich seien die USA ja ein Verbündeter, der Europa helfen würde. Doch die Ernüchterung kam recht schnell. Nur wenige Monate, nachdem er Europas Ablehnung von russischem Gas verkündet hatte, kritisierte Emmanuel Macron die USA, weil sie einen zu hohen Preis für ihr LNG verlangten. Er betonte, dass die USA bei der Festlegung des Gaspreises mit zweierlei Maß messen:
„Es gibt die Entscheidung, die die US-Wirtschaft getroffen hat, eine attraktive Entscheidung, die ich respektiere, aber sie führt zu einer Doppelmoral, wenn die Energiepreise in den USA viel geringer sind als bei uns, denn die USA sind ein Energieproduzent. Und sie verkaufen ihr Gas in den USA für ein Drittel oder ein Viertel des Preises, für den sie es an uns verkaufen.“


Das bedeutet allerdings, dass der EU, die ohnehin einen Gasmangel hat, dieses Gas ab Januar 2025 fehlen wird. Wie es ersetzt werden kann, steht in den Sternen, weshalb die Gaspreise in Europa wieder steigen werden. Außerdem bedeutet es, dass die Ukraine, die ohnehin nur noch dank der Finanzhilfen der EU existiert, die Transiteinnahmen verliert, was wiederum bedeutet, dass die EU auch diese der Ukraine ab Januar 2025 fehlenden Milliarden bezahlen muss.


Der drohende Zusammenbruch der Wirtschaft, verursacht durch die verrückten Maßnahmen der europäischen Politiker, hat den Realitätscheck jedoch nicht bestanden. Sie haben so laut über die Ablehnung der „schmutzigen Energie“ aus Russland geschrien, dass ihr Geschrei schließlich wie ein Bumerang auf sie zurückfiel und sie zur Kohle zurückkehren mussten.


Quelle: Anti-Spiegel