Big Techday 26: Einfluss von KI auf Schach - Matthias Blübaum, GM

Der Big Techday 26, organisiert von TNG Technology Consulting in Unterföhring bei München, brachte Experten aus IT, Wissenschaft und Praxis zusammen. Zwischen Softwarearchitektur, KI-Entwicklung und digitalen Trends fand auch das Schach seinen Platz – und zwar in Form eines praxisnahen Vortrags von Matthias Blübaum. Der zweifache Europameister und Kandidatenturnierteilnehmer richtete den Blick auf eine Entwicklung, die das Spiel seit Jahrzehnten prägt: den Einfluss immer stärker werdender Computerprogramme.


DIE SCHACH-HORIZONT-ERWEITERUNG
In ChessBase gibt es immer wieder Ansätze, die typischen Pläne einer Eröffnungsvariante zu zeigen. Zwar ist Schach im Zeitalter der Engines viel konkreter als früher gedacht. Doch gerade Amateure lieben Eröffnungen mit klaren Plänen, siehe Londoner System. In ChessBase ’26 beschäftigen sich gleich drei Funktionen mit der Darstellung von Plänen. Im neuen Eröffnungsreport wird für jede wichtige Variante untersucht, welche Figurenzüge oder Bauernvorstöße darin wichtig sind. In der Referenzsuche sieht man jetzt auf dem Brett, wo die Figuren üblicherweise hingehen. Und startet man die neue Monte-Carlo-Analyse, zeigt auch hier das Brett die häufigsten Figurenpfade.
Mehr...
Geschichtliche Einordnung

Blübaum spannte dabei einen Bogen von der historischen Zäsur im Jahr 1997, als Garry Kasparov gegen Deep Blue unterlag, bis zur nächsten Revolution durch AlphaZero rund 20 Jahre später. Während klassische Engines lange auf brute-force-Berechnungen setzten, habe der Einsatz neuronaler Netzwerke die Bewertungslogik grundlegend verändert. Moderne Programme „verstehen“ Stellungen heute auf eine Weise, die für viele Spieler intuitiver wirkt – und gleichzeitig neue Fragen aufwirft.

Im Zentrum seines Vortrags stand die Wechselwirkung zwischen Mensch und Maschine. Blübaum verwies darauf, dass KI das Schach nicht nur objektiv stärker gemacht, sondern auch stilistisch beeinflusst habe. Topspieler orientieren sich zunehmend an engine-inspirierten Konzepten: langfristige Kompensation, dynamisches Ungleichgewicht und die Bereitschaft, materielle Nachteile zugunsten von Initiative einzugehen. Besonders AlphaZero habe gezeigt, dass scheinbar „unlogische“ Züge oft tiefere strategische Ideen enthalten.

https://de.chessbase.com/post/zwischen-m...-big-techday-26

Quelle: Chessbase

Das erinnert mich daran, dass ich aufgrund des Horizontproblems immer wieder den nächsten Zug zur Analyse eingab, bis ich meinte, jetzt reichts.
Und dann, wenn mich das Ergebnis enttäuschte, die Reihe rückwärts testete.
Ein interessanter Vortrag.

[Ich bin mit Stockfisch zufrieden ]