Warum haben New York Times und Times die Kriegsbeteiligung des Westens nun eingestanden?
Die New York Times und die britische Times haben in langen Artikeln mit vielen Details eingestanden, dass die USA und Großbritannien aktive Kriegsparteien im Krieg gegen Russland ist, was bisher als "russische Propaganda" abgetan wurde. Warum wurde das nun eingestanden?


https://anti-spiegel.ru/2025/warum-haben...n-eingestanden/

Zitate

In beiden Artikeln wird behauptet oder suggeriert, dass die Ukraine die russischen Truppen im März 2022 in einer erfolgreichen Operation aus dem Umland von Kiew vertrieben habe. Das ist schlicht Unsinn, denn die Russen haben das Kiewer Umland Ende März im Zuge der in Istanbul laufenden Verhandlungen als Zeichen des guten Willens geräumt. Das kann auch jeder leicht nachprüfen, indem er in den Archiven der Medien nach Meldungen aus dem März 2022 über intensive Kämpfe bei Kiew sucht, in denen die Ukrainer die Russen zurückgedrängt hätten. Das gab es nicht.


Das gleiche gilt für die Räumung von Cherson im Oktober 2022. Cherson liegt auf dem rechten Ufer des Dnjepr und wurde für die russischen Streitkräfte unhaltbar, weil die Versorgung der Truppen und der Stadt Cherson nur über die Antonow-Brücke und den Kachowka-Staudamm möglich war. Die Brücke war aber bereits zerstört und der Staudamm war durch ukrainischen Beschuss so schwer beschädigt, dass für die Versorgung nur eine kleine Fähre blieb. Ich habe all das kurz vor der Räumung von Cherson selbst gesehen, als ich dort Wahlbeobachter war.

Quelle: Anti-Spiegel